Bagama't ang mga pamantayan ng PFI at ISO ay mukhang halos magkapareho sa maraming paraan, mahalagang tandaan ang madalas na banayad na pagkakaiba sa mga pagtutukoy at ang mga isinangguni na pamamaraan ng pagsubok, dahil ang PFI at ISO ay hindi palaging maihahambing.

Kamakailan lamang, hiniling sa akin na ihambing ang mga pamamaraan at mga pagtutukoy na isinangguni sa mga pamantayan ng PFI sa tila katulad na pamantayang ISO 17225-2.

Tandaan na ang mga pamantayan ng PFI ay binuo para sa industriya ng wood pellet sa North America, habang sa karamihan ng mga kaso, ang mga bagong-publish na mga pamantayan ng ISO ay malapit na kahawig ng mga dating pamantayan ng EN, na isinulat para sa mga merkado sa Europa. Tinutukoy na ngayon ng ENplus at CANplus ang mga detalye para sa mga klase ng kalidad na A1, A2 at B, gaya ng nakabalangkas sa ISO 17225-2, ngunit pangunahing gumagawa ang mga producer ng "A1 grade."

Gayundin, habang ang mga pamantayan ng PFI ay nagbibigay ng pamantayan para sa mga marka ng premium, pamantayan at utility, ang karamihan sa mga producer ay gumagawa ng premium na grado. Inihahambing ng pagsasanay na ito ang mga kinakailangan ng premium na grado ng PFI sa gradong ISO 17225-2 A1.

Ang mga pagtutukoy ng PFI ay nagbibigay-daan sa isang bulk density range na 40 hanggang 48 pounds bawat cubic foot, habang ang ISO 17225-2 ay tumutukoy sa hanay na 600 hanggang 750 kilo (kg) bawat cubic meter. (37.5 hanggang 46.8 pounds bawat cubic foot). Ang mga pamamaraan ng pagsubok ay naiiba dahil gumagamit sila ng iba't ibang laki ng mga lalagyan, iba't ibang paraan ng compaction at iba't ibang taas ng pagbuhos. Bilang karagdagan sa mga pagkakaibang ito, ang parehong mga pamamaraan ay likas na may malaking antas ng pagkakaiba-iba bilang resulta ng pagsubok na nakasalalay sa indibidwal na pamamaraan. Sa kabila ng lahat ng mga pagkakaibang ito at ang likas na pagkakaiba-iba, ang dalawang pamamaraan ay tila nagdudulot ng magkatulad na mga resulta.

Ang hanay ng diameter ng PFI ay 0.230 hanggang 0.285 pulgada (5.84 hanggang 7.24 millimeters (mm). Ito ay dahil sa pag-unawa na ang mga producer sa US ay kadalasang gumagamit ng isang quarter-inch na die at ilang bahagyang mas malalaking sukat ng die. Kinakailangan ng ISO 17225-2 na ideklara ng mga producer ang 6 o 8 mm, bawat isa ay may tolerance plus o minus 1 mm, na nagbibigay-daan para sa potensyal na saklaw na 5 hanggang 9 mm (0.197 hanggang 0.354 inches) Dahil ang 6 mm na diameter ay halos kahawig ng karaniwang isang quarter-inch (6.35 mm) na laki ng die, inaasahan na ang mga producer ay magdedeklara ng 6 mm Ang produkto na may diameter na 8 mm ay makakaapekto sa pagganap ng kalan. Ang parehong mga pamamaraan ng pagsubok ay gumagamit ng mga kaliper upang sukatin ang diameter kung saan iniuulat ang ibig sabihin ng halaga.

Para sa tibay, ang PFI method ay sumusunod sa tumbler method, kung saan ang mga sukat ng chamber ay 12 inches by 12 inches by 5.5 inches (305 mm by 305 mm by 140 mm). Gumagamit ang ISO method ng katulad na tumbler na mas maliit lang (300 mm by 300 mm by 120 mm). Hindi ko nakita ang mga pagkakaiba sa mga sukat ng kahon upang magdulot ng makabuluhang pagkakaiba sa mga resulta ng pagsubok, ngunit sa teorya, ang bahagyang mas malaking kahon ay maaaring magmungkahi ng bahagyang mas agresibong pagsubok para sa pamamaraan ng PFI.

Tinutukoy ng PFI ang mga multa bilang materyal na dumadaan sa isang ika-walong pulgadang wire mesh screen (3.175-mm square hole). Para sa ISO 17225-2, ang mga multa ay tinukoy bilang materyal na dumadaan sa isang 3.15-mm round hole screen. Kahit na ang mga sukat ng screen na 3.175 at 3.15 ay mukhang magkapareho, dahil ang PFI screen ay may mga parisukat na butas at ang ISO screen ay may mga bilog na butas, ang pagkakaiba sa laki ng siwang ay humigit-kumulang 30 porsiyento. Dahil dito, inuri ng pagsusulit ng PFI ang mas malaking bahagi ng materyal bilang mga multa na nagpapahirap sa pagpasa sa pagsusulit sa mga multa ng PFI, sa kabila ng pagkakaroon ng maihahambing na kinakailangan sa mga multa para sa ISO (parehong tumutukoy sa limitasyon ng multa na 0.5 porsiyento para sa naka-sako na materyal). Bilang karagdagan, nagiging sanhi ito ng humigit-kumulang 0.7 na mas mababa ang resulta ng pagsubok sa tibay kapag sinubukan sa pamamagitan ng pamamaraang PFI.

Para sa nilalaman ng abo, parehong gumagamit ang PFI at ISO ng medyo magkatulad na temperatura para sa pag-abo, 580 hanggang 600 degrees Celsius para sa PFI, at 550 C para sa ISO. Wala akong nakitang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga temperaturang ito, at isinasaalang-alang ko ang dalawang pamamaraang ito upang makapaghatid ng mga maihahambing na resulta. Ang limitasyon ng PFI para sa abo ay 1 porsiyento, at ang limitasyon ng ISO 17225-2 para sa abo ay 0.7 porsiyento.

Tungkol sa haba, hindi pinapayagan ng PFI ang higit sa 1 porsiyento na mas mahaba sa 1.5 pulgada (38.1 mm), habang hindi pinapayagan ng ISO na higit sa 1 porsiyento ay mas mahaba sa 40 mm (1.57 pulgada) at walang mga pellet na mas mahaba sa 45 mm. Kapag inihambing ang 38.1 mm 40 mm, ang pagsubok ng PFI ay mas mahigpit, gayunpaman, ang pagtutukoy ng ISO na walang pellet na maaaring mas mahaba sa 45 mm ay maaaring gawing mas mahigpit ang mga pagtutukoy ng ISO. Para sa paraan ng pagsubok, ang pagsubok sa PFI ay mas masinsinan, dahil ang pagsubok ay isinasagawa sa pinakamababang laki ng sample na 2.5 pounds (1,134 gramo) habang ang ISO test ay isinasagawa sa 30 hanggang 40 gramo.

Gumagamit ang PFI at ISO ng mga pamamaraan ng calorimeter para sa pagtukoy ng halaga ng pag-init, at ang parehong mga reference na pagsubok ay nagbubunga ng mga maihahambing na resulta nang direkta mula sa instrumento. Para sa ISO 17225-2, gayunpaman, ang tinukoy na limitasyon para sa nilalaman ng enerhiya ay ipinahayag bilang ang net calorific value, na tinutukoy din bilang mas mababang halaga ng pag-init. Para sa PFI, ang heating value ay ipinahayag bilang ang gross calorific value, o mas mataas na heating value (HHV). Ang mga parameter na ito ay hindi direktang maihahambing. Nagbibigay ang ISO ng limitasyon na ang mga A1 pellet ay kailangang mas malaki kaysa o katumbas ng 4.6 kilowatt-hour bawat kg (katumbas ng 7119 Btu bawat pound). Ang PFI Standard ay nangangailangan ng producer na ibunyag ang pinakamababang HHV bilang natanggap.

Ang pamamaraang ISO para sa chlorine ay tumutukoy sa ion chromatography bilang pangunahing pamamaraan, ngunit may wika para sa pagpapahintulot ng ilang direktang diskarte sa pagsusuri. Naglilista ang PFI ng ilang tinatanggap na pamamaraan. Lahat ay naiiba sa kanilang mga limitasyon sa pagtuklas at kinakailangan ng instrumentation. Ang limitasyon ng PFI para sa chlorine ay 300 milligrams (mg), bawat kilo (kg) at ang ISO na kinakailangan ay 200 mg bawat kg.

Ang PFI ay kasalukuyang walang mga metal na nakalista sa pamantayan nito, at walang tinukoy na paraan ng pagsubok. Ang ISO ay may mga limitasyon para sa walong metal, at tumutukoy sa isang paraan ng pagsubok ng ISO para sa pagsusuri ng mga metal. Inililista din ng ISO 17225-2 ang mga kinakailangan para sa ilang karagdagang parameter na hindi kasama sa mga pamantayan ng PFI, kabilang ang temperatura ng pagpapapangit, nitrogen at sulfur.

Bagama't ang mga pamantayan ng PFI at ISO ay mukhang halos magkapareho sa maraming paraan, mahalagang tandaan ang madalas na banayad na pagkakaiba sa mga pagtutukoy at ang mga isinangguni na pamamaraan ng pagsubok, dahil ang PFI at ISO ay hindi palaging maihahambing.